26

Душераздирающий ролик про мать-одиночку, озверевшую от работы, всколыхнул сеть.

А меня, тем временем, порадовали причины, которыми объяснено отсутствие отца у семьи в ролике. Не мужа, хочу заметить, а именно отца.

Знаете, что, как выяснилось, дает право мужчине бросить ребенка? Элементарно:

Поведение отсутствующего мужчины в ролике многие комментаторы объяснили просто:

— Вот мужику не повезло, жена сука-стерва попалась, бедный мужик! Он и сбежал поэтому!

Самое интересное следует, если мы продолжим такое нехитрое рассуждение. По этой же логике, мужик, поняв, какая стерва ему попалась, смотался, но жизнерадостно оставил родного ребенка этой самой стерве в полное владение.

То есть не забрал с собой, не выбил максимум прав в суде, чтобы видеться, не остался, на худой конец, с нелюбимой женой, чтобы только быть рядом и не дать стерве совсем уж загнобить маленькое существо.

Нет. Ребенка просто скинул, как балласт, и пошел строить свою жизнь заново, свободным человеком.

А что? Право имеет! Ему котлет недодали. И прислуживали плохо.

Он за этим и женился же, и детей делал. Ну не для того же, чтобы за кого-то там ответственность нести!